nikolay_istomin (nikolay_istomin) wrote,
nikolay_istomin
nikolay_istomin

Новая попытка разместить пост.

пост под названием
РязанскийСахарВВолгограде
смотреть тут
http://www.apn.ru/publications/article30384.htm
еще ранее тут:

дубль текста с АПН:
Рязанский сахар в Волгограде
"Один мне сказал.....все, чтоб Олимпиаду. отменить по террористической опасности. Не успевают, вроде достроить... Эту версию я слышал от силовика, когда летом летел в Москву".

Вспомнил я эти слова при известиях о волгоградском теракте - слишком все похоже на рязанский сахар.

Странные вещи происходят вокруг волгоградского теракта. Паспорт смертницы начал на глазах меняться.

Имя предполагаемой смертницы было опубликовано в первые часы после теракта. Официально было сообщено, что во взорванном автобусе был обнаружен «чудом сохранившийся» паспорт террористки - 31-летней уроженки Дагестана Наиды Асияловой. Через два часа после теракта в социальной сети Twitter от имени Национального антитеррористического комитета была опубликована первая её страница паспорта. Затем страница паспорта с её фото была показана по Первому каналу и перепечатано всеми официальными СМИ с пометкой «паспорт смертницы найден на месте взрыва».

Вот он:

Спустя четыре часа после взрыва один из центральных телеканалов и целый ряд интернет-ресурсов почти синхронно выдали ее подробную биографию.

Но в 20:16 21 октября блоггер-ЛЖюзер dedeg0r опубликовал Пять вопросов к крепкому паспорту смертницы.

Он заметил, что паспорт – явная фальшивка, и никак не может принадлежать взорвавшейся террористке.

Он абсолютно цел и не поврежден.

Явно видно, что ее фотография в хиджабе просто лежит поверх фотографии паспорта.

На ламинированной странице видны какие-то пятна, которых там быть не может по определению. К тому же, напоминают стандартную картинку Фотошопа "кофейные пятна".

На следующий день, 22.10.2013, в 14:35 на Slon.ru вышла статья «Паспорт смертницы из Волгограда: вопросы, ответы и новое фото», журналиста издания Станислава Елисеева.

Паспорт раздвоился.

Автор приводит фотографию паспорта на то же имя Наиды Асияловой, с тем же номером, и с теми же непонятными разводами – но с другой фотографией. Паспорт сильно потрепан и порван.

Без всяких объяснений откуда у него эта информация и новое фото паспорта, Станислав Елисеев утверждает: «первое фото действительно не имеет отношения к документу» и приводит другую фотографию паспорта при этом сопровождает его непонятным определением: «этот снимок уже больше похож на правду» .

Что это значит - непонятно. То есть перед нами настоящий паспорт, найденный на месте взрыва, по которому определили террористку? Или паспорт, «!охожий на правду» - то есть и он ненастоящий? И сколько одинаковых паспортов, с одними и теми же номерами и разводами, но с разными фото, одной и той же женщины (или разных?) находиться в распоряжении ФСБ? Откуда и почему эти паспорта вдруг ломанулись на страницы СМИ? Непонятки.

Но и новый паспорт вряд ли подлинный - он не похож на документ, побывавший в теракте. Паспорт просто рваный и помятый, - рваный, но не обгоревший (или обгоревший совсем чуть-чуть, в левом верхнем углу бумага чуть более темная), нет следов крови. Такое впечатление. что его просто долго мяли и надрывали.

Про первый, паспорт, найденный, по сообщению НАК и центрального ТВ, на месте взрыва. Станислав Елисеев сообщает: «Зачем нужно было публиковать такой странный фейк и откуда он взялся в антитеррористическом подразделении – действительно интересно было бы узнать».

Блогер avmalgin пишет: «У террористок-смертниц, похоже, существует давняя традиция уходить на тот свет, предъявляя паспорт. 9 апреля 2010 года в Ингушетии террористка-смертница Марина Евлоева подорвала себя. Рядом с трупом лежали сразу два паспорта: внутренний и заграничный».

На фотографии видны два абсолютно неповрежденных новеньких паспорта, лежащие рядом с окровавленной женщиной.

На следующий день в СМИ появляются вброс, призванные объяснить историю с паспортами – но он, скорее, окончательно убеждает, что дело здесь нечисто - настолько топорно он составлен.

В 17:15 22 октября «Комсомольская правда» публикует статью Екатерина МАЛИНИНА. «Фальшивый паспорт в хиджабе сделала сама Наида Асиялова. Чтобы доказать приверженность ваххабизму».

Фальшивым назван паспорт №1 – целый. А под фотографией паспорта №2 - измятого – подписано: «А это настоящий документ Асияловой. Фото: СК РФ».

В статье говориться: «Фото страницы паспорта Наиды Асиляловой появилось через несколько часов после взрыва на одном из кавказских форумов и тут же разнеслось по всем соцсетям и СМИ. Но в нем удивляло не только то, что девушка сфотографирована в хиджабе, но и то, что фото грубо вклеено поверх другого. Когда же появился настоящий скан документа, который нашли на месте взрыва, администратор сайта поспешил объяснить это.
«Фото паспорта, приведенное в нашей статье, сделано 3 августа 2013 года на телефон, на iPhone 5, если быть точнее. Эта идиотка Асиялова в угаре ваххабизма в паспорт вклеила укутанную распечатку. На контроле паспортного режима она с ним попалилась и там было сделано это фото паспорта. С тех пор оно у нас и было. Хранилось, как часть информации о женщине из группы риска».

Вопросы вызывает тут все: Во-первых, почему паспорт назван фальшивым? И что его «сделали»? Ведь далее утверждается, что это как раз настоящий паспорт Асиляловой, и все изменения в нем состоят в только в том, что она приклеила поверх паспортной фото распечатку своей же фотографии в хиджабе? Главное же – «Комсомольска» не приводит линк на этот таинственный «кавказский форум», Не объясняет, что это за блоггеры такие, к которым попадают фото с контроле паспортного режима, и потом хранятся «у них» «как часть информации о женщине из группы риска».

Наконец, статья содержит и прямую ложь: паспорт был выложен в сеть Национальным антитеррористическим Комитетом и растиражирован «первым каналом ТВ – это теперь называется «один из кавказских форумов»??

Через 5 часов, в 22:00, 2 октября. На сайте Комсомольской правды» появляется статья Дмитрий БЕЛЕЦКИЙ. «Волгоградская смертница сама себе сделала паспорт. И это было известно задолго до того, как Наида Асиялова устроила самоподрыв в автобусе».

В статье сообщается совем уж удивительные сведения. Которые противоречат и самим себе и всему предыдущему: «На месте теракта в Волгограде был найден паспорт Наиды Асияловой. В Сети подозрительно быстро появилось изображение ее более чем странных документов: на грубо приклеенном фото - девушка в черном платке, закрывающем овал лица.

- В паспорте на имя Наиды Асияловой, который нашли на месте теракта, явно две фотографии, - сказали нам в УФМС по Ставропольскому краю. - Изображение женщины в хиджабе приклеено поверх другого фото, верхняя фотография вырезана криво».

Понять это решительно невозможно. То есть, получается, что паспорт №1 – целый и с приклеенной (или просто приложенной) фотографией - это и есть паспорт, найденный на месте взрыва? Но про него та же Комсомолка писала пятью часами ранее, что «Фото паспорта, приведенное в нашей статье, сделано 3 августа 2013 года на телефон, на iPhone 5, если быть точнее. Эта идиотка Асиялова в угаре ваххабизма в паспорт вклеила укутанную распечатку. На контроле паспортного режима она с ним попалилась и там было сделано это фото паспорта. С тех пор оно у нас и было. Хранилось, как часть информации о женщине из группы риска».

А что такое тогда паспорт №2 – помятый и с одной фотографией?

Явно какие-то несостыковочки у товарищей с «кавказских форумов», собирающих досье на женщин из группы риска.

Корр. "Новой газеты" Ирина Гордиенко задает в своём блоге еще один резонный вопрос:

Про Волгоград. Я знаю, что женщины, на которых есть такое подробное досье как на Асиялову, всегда под пристальным контролем. Стоит ей "пропасть" на пару часов, мвд дага начинает рассылать ориентировки во все концы. А тут досье было более чем, а она свободно уехала, да еще и такая непонятка с паспортом.

В статье в «Новой газете» она пишет: «На следующий день после теракта официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, отчитываясь о ходе расследования, в частности, обмолвился: «Установлено, что Асиялова прибыла в Волгоград из Махачкалы на рейсовом автобусе, следовавшем в Москву». Каким образом она смогла попасть на рейсовый автобус с таким паспортом? Я хорошо помню, как после взрывов в московском метро в 2010 году (обе смертницы приехали тогда в Москву на рейсовых автобусах) в дагестанских автобусах дальнего следования ужесточили проверку документов. Перед отправкой рейса водитель или его помощник часто в сопровождении сотрудника полиции собирает паспорта всех пассажиров на проверку. Я обзвонила три автостанции в Махачкале, откуда теоретически могла уезжать Асиялова. Все диспетчеры подтвердили, что «перед дальними рейсами паспорта обязательно собирают и тщательно проверяют».

С паспортом есть еще одна странность, которая уже совсем не лезет ни в какие ворота.

В интернете появился скан первой публикации паспорта в твиттре НАК, который был выложен за СЕМЬ ЧАСОВ до теракта:

Эту досрочную публикацию до теракта заметили еще несколько блогеров

Сергей Иванов ‏@fil_prosto_fil21 Oct

Кто-нибудь объяснит?: фото смертницы выложено в твиттер в 7-19 утра, взрыв произошел в 14-05 московского


Объяснений пока нет, и как кажется, и быть не может. Машину времени в ФСБ вряд ли уже изобрели.

От редакции: Без детального исследования невозможно исключить, что разница по времени публикации связана просто с разными часовыми поясами сервера Twitter и некорректно настроенного компьютера публикатора.

А вот само происхождение двух фотографий разных паспортов, скорость и каналы их появления в интернет, конечно, позволяют общественности задать нашим правоохранительным органам крайне неудобные вопросы.

Фото не копируется впрямую
на АПН все пока лежит

А вот по делу "рязанских взрывников" почти все уже позачищали
с 1999 года много воды утекло... с сахаром или без - неважно :(

*а само размещение данного поста на ленте заняло ЧАС!!!!

Все время приходит такая вот хрень типа сервер не получил данных…

Не получено никаких данных
Невозможно загрузить страницу, так как сервер не вернул данные.
Обновить страницу.
Нажмите кнопку "Обновить" для повторной отправки данных, необходимых для загрузки этой страницы.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments